2012年05月15日 (火) 01:24 | 編集
それにはコンパクトなフォーメーションを取ったほうがいいのだ。
DF、MF、FWの3列で4-4-2なり、3-4-3なりのシステムでもって、
中盤を厚くしてコンパクトにする、これが答えなのだ。
なのに、1.5列目とかいう中途半端なところにポジションしてると
トップ下とかめっちゃ邪魔なんだよw
よって、トップ下は不要なのであります。
ということで、サッカーのポゼッションを最優先にしたフォーメー
ションを語るスレです。
あとヨロピコ!!!
「これが答えなのだ。」
と言われてもな・・・
正直答えになってねーと思ってしまうんだが。
3列で十分です。
4列にする余裕があるなら横にワイドに展開しましょう。
もちろんトップ下は要りません。
4-2-3-1てのは相手ボールの時はフラットな4-4-2になるし
、攻撃時にはトップ下のスペースに選手が入ってくんだぞ。
トップ下が中途半端になるのは守備時だけ。攻撃時には
それなりに有用なんだよ。
ボックスのほうが数的有利作りやすいし、プレスもかけやすい。
まあ、左サイドからの攻撃がメインの現代表では4ー3ー3のトップ下なしのほうが機能するとは思うけども。
「答えなのだ。」「トップ下は要りません。」
スレ主が結論出してどうすんだよ。
自分で結論出しといて議論してくれもクソもないだろw
とりあえず削除申請しとけよ。
代表のトップ下って数字で言うなら2.5列目
ボランチの前のCHってとこだな
4231の3の両サイドはFW表記だけどOMともSHとも取れる
攻めてるサイドの時はOMやSHだし逆サイドの時はFWやSSみたいな仕事をするし
4231とか表記上の記述なだけで臨機応変にその場の状況や敵守備の陣型に対応してポジション変えてるしな
実際のサッカーはウイイレみたいにポジション固定じゃないからそこ注意
コンパクトって簡単に言うけどボランチに求められるタスクがキャパシテイを超えてしまう
過去を振り返っても実際難しいから両者の繋ぎ役が必要になっている
2トップだとどちらかのサイドアタックしか攻撃の選択肢がないんだけど、
詰まった時中央に繋ぎ役がいればサイドを変えるのも容易だし、2人でなく3人ならサイド突破も楽になる
今上手くいかないからといって失敗の見えている先祖返りは愚か者のすることだ
サイドが2枚でボランチ2枚だから繋ぎ役不在
ザックがまだ諦めてないならマジで辞めさせた方がいい
攻撃は最大の防御を実現出来るFWが日本にいるか?
何枚前に置いたってパワープレイ出来るわけでなし
結局後ろがしっかり守ってボール前に運んでくれないと
FWなんて無用の長物
すぐライン下げちまうDFと空いたスペースをカバーしきれなくて
前に出る余力がないボランチと孤立すると打開力決定力皆無なFW
ここに人材が揃わなきゃいくらシステムいじっても
攻撃力は上がらず悪化するだけだ
1トップで点が入らない→じゃトップ下削ってFW増やせばいいんじゃね?
もうヴァカかとアフォかと
フットサルをイメージしてみー
キーパー以外ポジションチェンジしまくりだし表記なんてないじゃん
それをでかくしたのがサッカーだから
スタートポジションは表記上通りだけどボランチ二枚だったら上下に分かれるし前線の3全員が常時ポジション通り前で張り付いてるわけないだろ?
代表でもポジションチェンジは頻繁に繰り返すし岡崎なんか最前3の右表記だけど自陣まで戻って守備はするし本田不在時は香川も繋ぎ役として遠藤と前線の繋ぎ役してたろ?
4231とか422とかのシステムにこだわるのは杉山だけにしてくれ
一人一人に求められるメインのタスクの話だろうに
FWが自陣に戻って守備をするなどあくまで緊急の場合であって
チームとしては誉められた話じゃない
体力は無限じゃないしカバー出来るエリアにも限度があるし適材適所ということもある
フットサルの狭いコートと一緒にするなよ
ボランチが上下に分かれるなど苦しい時には実際には守られていない
この先厳しくなるばかりだしな
だからFWが二枚孤立するよりは一枚トップ下にいた方がボールが繋がる
ハーフナーやら李やら前田やら本職FWのやつらがポジションチェンジしてトップ下の真似事したところで本田の代わりが出来るか?
あと香川にもトップ下の代役は務まらん
本来向いてない選手がこなせるポジションじゃない
要するに本田と可能性を加味して清武がいなくなったらウズベク戦の二の舞ってことだ
スレ主の意味不明な理想論が展開されてて何も言う気が起きんな。
つーかスレタイが<トップ下不要論>なのに
なぜかポゼッションサッカーを語るスレになってて意味不明なんだがw
サッカーの勉強よりも日本語から勉強することをお勧めするよw